Vandaag twee nieuwseberichten over lingerie, waar ik toch heel hard moest om lachen.
Rusland verbiedt kanten lingerie voor vrouwen
Kanten ondergoed zou onvoldoende vocht absorberen en wordt daarom verboden, aldus de BBC.
En dan een foto van etalagepoppen met schaamhaar, in New York (waar anders?). Een stunt waarmee de keten naar eigen zeggen ‘het schoonheidsideaal voor vrouwen in vraag wil stellen.’
Ik heb duidelijk weinig vertand van lingerie. Sinds wanneer moeten die dingen absorderend zijn? En ben ik nu de enige die zo een ontsnappende woekerende bos haar eerder als antireclame beschouw?
Vorige week was ik nog op zoek naar een nieuwe bh, en blijkt dat er nog nauwelijsk modellen te vinden zijn zonder extra vulling of push up effect. Ok, wie een dubbele A cup heeft, wil zo de schade misschien een beetje inperken. Maar waarom vrouwen met een C- of D- cup kiezen voor een voorgevormde, opgevuld push up bh, blijft een raadsel.
Achter de camera 
Aan de ene kant vind je (veel) schaamhaar antireclame, aan de andere kant vraag je je af waarom vrouwen met een C-cup een voorgevormde bh met extra vulling kiezen. In mijn ogen is er een verband: de reclame schrijft ons voor dat vrouwen een minimum aan schaamhaar hebben en een grote, welgevormde boezem. Sommige vrouwen volgen dat ideaal, wat hun goed recht is, en anderen doen dat niet, wat ook hun goed recht is.
Wat me vreemd lijkt, is dat je in het ene geval de ‘natuurlijke’ situatie niet aantrekkelijk vind, en in het andere geval net wel. 🙂
Inderdaad 🙂 smaken zij niet altijd rationeel te verklaren. Ik vind wel dat iedereen vooral zijn zin moet doen.
Zelf hou ik niet zo van extremen. Niets is met een streepje schaamhaar, voor de fans, of met kleine borsten. VIND IK. Maar een bos of een F cup (of helemaal geen borsten) vind ik persoonlijk niet zo mooi, dat is waar. Maar ja, ik ben geen man he. Het zijn mijn zaken niet. Ik hoef dat ook niet mooi te vinden. Iedereen kiest voor zichzelf.
Alleen jammer (voor mij) dat je in b of c cups nauwelijks nog een gewone bh vindt zonder push up effect (tenzij je voor een sporttoestand gaat ;-))
Ja, dat laatste is waar.
Het grappige is dat op een andere blog een tijd geleden een stuk over schaamhaar stond en daar waren de reacties veel positiever op (een bos) schaamhaar. De teneur was daar eerder ‘het moet niet zo weinig zijn, de natuur is ook mooi’ als ik het me goed herinner. Maar inderdaad, zoiets is persoonlijk, en gelukkig maar! 😉
vindT, dus
Ik heb een kleine B dus is vullig eerder een noodzaak en dat absorbeert dan nog :-). Dat schaamhaar dat zouden ze beter verbieden 🙂
De foto van dit uitgebreid struikgewas circuleert al een dikke week op het Internet. Hoewel puur natuur verkies ik toch wel iets anders…
Qua beha heb ik een kleine A. Mijn vrouw ziet me liever zonder, dus koop ik er ook geen…